所以賺的是技術財，他提到（價格）一公斤的黃金約為新台幣150萬（2011年的雜誌）
（2012/4/20最新報價）
不禁想到，古董提琴比黃金貴的實在不勝枚舉
換個角度計算一下
小提琴的重量大約在450g ~ 500g這個重量
若500g黃金市值在80萬台幣左右
也就是說樂器價值若高於80萬，那就是比黃金貴
好像扯遠了
其實今天想寫的是
我怎麼看待樂器的價格？
在提琴產業，有幾個潛規則，當然不是我憑空想像的
1. 中提琴的價錢為小提琴的1.2～1.5倍
2. 大提琴的價錢為小提琴的2～3倍
以上都有例外，重要的是DEALER怎麼用動人的話語告訴我們...哈哈哈
回頭說說我對新琴價格的看法
新琴（定義為目前還活著並依然製作樂器）要比黃金貴的maker，其實不多...
而且如同前幾天看到的一篇文章說的真好
小提琴家寧峰用的樂器，不是什麼幾百年的義大利琴
而是 Stefan-Peter Greiner 所製作的樂器
在國家音樂廳與交響樂團合作拉協奏曲也是很讚
另外
這幾年價格高的離譜的 Samuel Zygmuntowicz
也是很多小提琴家爭相訂製的樂器 ，
但畢竟這些不是一般人所使用的樂器，
我認為那是有特殊需求的頂尖音樂家使用的
一般民眾最好少碰，為何？
因為很有可能找不到人接手......
總不能像現在台北的房子一樣，非常有價值，但是誰也不敢賣，就變成祖產吧＠＠
重點來了，這些比黃金貴的新琴有何共通處？
1. 有演奏家喜愛其聲音，而且認為物超所值或是比老琴還好
2. 有些樂器做到會誤認為是有極高價值的老琴（看起來要老）
3. 這些樂器或許只在特定一個族群流通
4. 這些新琴的作家常常不是義大利人...
至於義大利新琴有沒有比黃金貴的？也有，但是不多，大約一隻手就數完了...
真的，就拿目前義大利名氣最大的 Bissolotti 與 Morassi兩家族來舉例
1988年， G. B. Morassi 在博凱的售價是不到24萬元的，
2012年如果今天在博凱詢問，價格可能超過70萬
就我所知，Simone Morassi 的樂器需要花2年時間等待（都是日本人害的），可見它們的確是很好的投資標的。
寫這麼多，有沒有結論？？？
結論是，
隨著資訊發達，大家製作的方式越來越接近古義大利琴
但是有幾點是不可忽視的
聲音、手工、油漆幾乎是大部分廠商挑選的重點
但是我還是覺得沒有絕對的好樂器
套句權威的話
甚麼都好，價錢就不好
如果連價錢都好，那你可能要懷疑這是一隻 Fake VIolin.
最後貼一張再清楚不過的圖
算是很接近某位台灣權威的話了
聲音好、手工好、油漆好 、純種義大利人 -----> 天價
聲音好、手工好、油漆好 、非義大利人、名家加持 -----> 還是天價
要怎麼買樂器比較好？？ XD
沒有留言:
張貼留言